Climalife presenta un estudio de rendimiento de enfriadoras R-1234ze versus amoniaco

Lunes, 01 Marzo 2021
Escrito por Alejandro Rodríguez CALORYFRIO

Climalife presenta un estudio de rendimiento de enfriadoras R-1234ze versus amoniaco. Tomó como ejemplo a Optinergie, ingeniería especializada en rendimiento energético industrial, que ha realizado campañas de medición en COFRA entre mayo y diciembre de 2020 a petición de la empresa Quercy Réfrigération.

El objetivo era calcular el EER (ratio de eficiencia energética, por sus siglas en inglés: Energy Efficiency Ratio) global analizando con precisión el funcionamiento de las instalaciones mediante mediciones físicas e instrumentación. El EER se determina por la relación entre la energía de refrigeración producida y la energía eléctrica absorbida por unidad de refrigeración.

Los registros se toman en:

el flujo de agua glicolada,
las temperaturas de flujo y retorno en ese circuito,
y el consumo eléctrico en el flujo general de las enfriadoras con R-1234ze (compresor, condensador, bombas primarias y auxiliares en el mismo flujo) y en los flujos del amoniaco (compresor, condensador, bomba primaria, ventilador del enfriador de aceite y bomba del enfriador de aceite para esta unidad NH3).

NOTA: Estas instalaciones son comparables porque su principio de regulación es similar. Las enfriadoras están equipadas con controladores electrónicos de velocidad. Las que contienen R-1234ze no llevan refrigerador de aceite.

Descripción de la planta de refrigeración de COFRA

La instalación de COFRA está compuesta por 4 unidades de refrigeración en paralelo para suministrar un tanque de agua fría. Tres de estos grupos tienen R-1234ze como refrigerante; el cuarto utiliza amoniaco.

A continuación se presenta el PID (plan de ejecución detallado) de los alimentadores primarios y secundarios de las unidades. Las mediciones de flujo y temperatura se realizaron en el circuito primario de cada unidad. Los símbolos Q, T1 y T2 simbolizan las ubicaciones de las mediciones de caudal de salmuera, temperatura de retorno (a la unidad) y temperatura de flujo (al depósito) respectivamente.

PID (plan de ejecución detallado) de los alimentadores primarios y secundarios de las unidades

Resultado: Mejor rendimiento con el R-1234ze

Gráfico de mayo

Campaña de medición del 13 al 27 de mayo de 2020 en el chiller nº 1 en 1234ze con el sistema Regandsy inactivo y el enfriador nº 3 en NH3. El EER de la enfriadora de NH3 se degrada más rápido cuando la temperatura exterior aumenta. El promedio EER es de R-1234ze = 1,73 y NH3 = 1,29, una diferencia media de rendimiento del 25 %.

Gráfico de septiembre

Campaña de medición del 26 de agosto al 8 de septiembre de 2020 en la enfriadora nº 1 en 1234ze con el sistema Regandsy activo solo durante dos días*, la enfriadora nº 2 en 1234ze con el sistema Regandsy inactivo y la enfriadora nº 3 en NH3. Esto muestra una mejora general en los EER (+40 % aproximadamente).

Conclusión

«Esta segunda campaña también confirma que las enfriadoras R-1234ze superan a las de NH3 en condiciones operativas similares con altas temperaturas exteriores y mayor almacenamiento de fruta», destaca Quentin Camou-Juncas, ingeniero de rendimiento energético industrial de Optinergie.

Si quieres más información sobre los productos de climalife, haz clic en:

www.es.climalife.dehon.com/